পিয়েরলুইজি কোলিনা – ফুটবলপ্রেমীদের কাছে পরিচিত এক নাম। তাঁর মুণ্ডিত মস্তক, নীল চোখের তীক্ষ্ণ দৃষ্টি এবং হাতে বাঁশি নিয়ে খেলার মাঠে কর্তৃত্বপূর্ণ উপস্থিতি অনেকেরই স্মরণে আছে। ‘ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন অফ ফুটবল হিস্টরি অ্যান্ড স্ট্যাটিসটিকস’ (আইএফএফএইচএস) কর্তৃক টানা ছয়বার (১৯৯৮-২০০৩) ‘বিশ্বের সেরা রেফারি’ হিসেবে ভূষিত এই কিংবদন্তি বর্তমানে সাবেক হয়ে মাঠে আর সরাসরি রেফারিং করেন না।
বর্তমানে ৬৬ বছর বয়সী কোলিনা ফিফার প্রধান রেফারিং কর্মকর্তা হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব পালন করছেন। বিশ্বকাপ চলাকালীন তিনি ফিফাকে একটি সাক্ষাৎকার প্রদান করেন, যা আজ ফিফার ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছে। এই সাক্ষাৎকারে কোলিনা বিশ্বকাপে রেফারিং সংক্রান্ত বিভিন্ন বিতর্ক নিয়ে কথা বলেছেন এবং বিশেষভাবে শেষ ষোলোয় আর্জেন্টিনা–মিসর ম্যাচে উত্থাপিত রেফারিং বিতর্কসমূহের বিশদ ব্যাখ্যা দিয়েছেন।
প্রশ্ন: শেষ ষোলো পর্ব সম্পন্ন হয়েছে এবং ফিফা বিশ্বকাপে আমরা এরই মধ্যে ৯৬টি ম্যাচ দেখেছি। সামগ্রিকভাবে আপনার মূল্যায়ন কী?
কোলিনা: প্রথমত উল্লেখ করা প্রয়োজন যে, ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের তুলনায় আমরা ইতিমধ্যেই ৫০ শতাংশ অতিরিক্ত ম্যাচ সম্পন্ন করেছি এবং সামনে আরও আটটি গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচ বাকি আছে। সামগ্রিকভাবে আমরা সন্তুষ্ট, তবে তুলনামূলকভাবে স্বল্প সময়ের মধ্যে এত অধিক সংখ্যক ম্যাচ অনুষ্ঠিত হওয়ায় কিছু ক্ষেত্রে প্রত্যাশিত মান বজায় রাখা কঠিন হয়ে দাঁড়ানো স্বাভাবিক। তবে এমন পরিস্থিতিতে রেফারিরা পরবর্তী ম্যাচের জন্য নিজেদের শতভাগ প্রস্তুত করতে আরও নিবেদিতভাবে মাঠে নামেন। ম্যাচসংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়ে গঠনমূলক আলোচনা ফুটবলের অবিচ্ছেদ্য অংশ হলেও, ভিত্তিহীন অভিযোগের কোনো অবকাশ এই খেলায় নেই। ফিফা বিশ্বকাপের ম্যাচ অফিশিয়ালদের সততা নিয়ে প্রশ্ন তোলা সমীচীন নয়, কারণ এমন অভিযোগ তাদের ও তাদের পরিবারের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়াতে পারে, যা অনভিপ্রেত। একইভাবে, কেউ দাবি করতে পারবে না যে ফিফার রেফারিং কোনো ব্যক্তি বা ফিফা সভাপতি দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। ফিফা সভাপতি আমাদের ওপর পূর্ণ আস্থা রেখে স্বাধীনতা দিয়েছেন এবং ‘ফিফা টিম ওয়ান’-এর প্রতি তাঁর পূর্ণ সমর্থন সর্বদা বজায় রেখেছেন। ম্যাচ অফিশিয়ালরা সম্পূর্ণ সততার সঙ্গে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন এবং খেলোয়াড় ও কোচদের মতোই তাঁরাও সর্বদা নিজেদের সেরাটা দেওয়ার চেষ্টা করেন।
প্রশ্ন: কোনো নির্দিষ্ট বিষয়ের ওপর কি আপনারা বিশেষ গুরুত্ব আরোপ করছেন?
কোলিনা: সাধারণত কোনো প্রতিযোগিতা চলাকালীন আমরা সুনির্দিষ্ট কোনো ঘটনা নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা এড়িয়ে চলি। তবে সম্প্রতি আক্রমণভাগের খেলোয়াড়েরা প্রতিপক্ষের গোলকিপারকে নড়াচড়া করতে বা গোল রক্ষায় বাধা দিলে ম্যাচ অফিশিয়ালরা কী ধরনের বিষয় পর্যবেক্ষণ করেন, তা আমরা পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করেছি। এর ধারাবাহিকতায়, এখন আমরা আরেকটি বিষয় স্পষ্ট করতে চাই যা ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। প্রতিটি গোল হওয়ার পর, ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিআর) ‘অ্যাটাকিং পজিশন ফেজ’ (এপিপি) বা আক্রমণের প্রাথমিক পর্যায়টি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করেন। যদি গোলটি হওয়ার পেছনের প্রক্রিয়ায় বা বিল্ডআপে কোনো ফাউল শনাক্ত হয় এবং সেটি যদি গোলের ক্ষেত্রে সরাসরি ভূমিকা রেখেছে বলে প্রতীয়মান হয়, তবে ভিএআর মাঠের রেফারিকে অন-ফিল্ড রিভিউ (ভিডিওতে পুনরায় পর্যবেক্ষণ) করার পরামর্শ দেন। ফাউলের ঘটনাটি গোলপোস্ট থেকে কত দূরত্বে ঘটেছে বা ঘটনার কতক্ষণ পর গোল হয়েছে, তার কোনো নির্দিষ্ট সময়সীমা বা দূরত্বের সীমাবদ্ধতা নেই। এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ আর্জেন্টিনা-মিসর ম্যাচে দেখা গেছে, যেখানে মিসরের ১৯ নম্বর জার্সির খেলোয়াড় মারওয়ান আত্তিয়া স্পষ্টভাবেই আর্জেন্টিনার ৬ নম্বর জার্সিধারী লিসান্দ্রো মার্তিনেজের পায়ে পাড়া দিয়েছিলেন। আমাদের অবস্থান সুনির্দিষ্ট: ফাউল মানেই ফাউল। মাঠের রেফারি সেটি দেখতে না পেলেও যদি ঘটনাটি ‘স্পষ্ট’ বলে মনে হয়, তাহলে ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিআর) এতে হস্তক্ষেপ করতে পারেন। একইভাবে, গোল হওয়ার আগের প্রক্রিয়ায় বা বিল্ডআপে যদি কোনো ফাউল না পাওয়া যায়, তবে ভিএআর রেফারিকে সে অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরামর্শ দেন। প্রতিপক্ষ খেলোয়াড়ের পায়ে পাড়া দেওয়া নিশ্চিতভাবেই একটি ফাউল। তবে কোনো ডিফেন্ডার যদি প্রথমে বলের নিয়ন্ত্রণ নেন এবং এরপর প্রতিপক্ষের সঙ্গে স্বাভাবিক কোনো শারীরিক সংঘর্ষ হয়, তবে সেটিকে ফাউল ধরা হয় না। একই আর্জেন্টিনা-মিসর ম্যাচে শেষ দিকে এর একটি উদাহরণ দেখা গেছে, যেখানে মিসরের ১০ নম্বর জার্সিধারী মোহাম্মদ সালাহ এবং আর্জেন্টিনার ৯ নম্বর জার্সিধারী হুলিয়ান আলভারেজের মধ্যকার একটি ঘটনাকে রেফারি ও ভিএআর ফুটবলে স্বাভাবিক শারীরিক সংঘর্ষ হিসেবেই গণ্য করেছেন। যদিও কিছু কিছু সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি বা ব্যাখ্যার সুযোগ সব সময়ই থাকবে, তবে টুর্নামেন্টজুড়ে এ নিয়ম যেভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, তাতে আমরা সন্তুষ্ট।
বর্তমানে ৬৬ বছর বয়সী কোলিনা ফিফার প্রধান রেফারিং কর্মকর্তা হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব পালন করছেন। বিশ্বকাপ চলাকালীন তিনি ফিফাকে একটি সাক্ষাৎকার প্রদান করেন, যা আজ ফিফার ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছে। এই সাক্ষাৎকারে কোলিনা বিশ্বকাপে রেফারিং সংক্রান্ত বিভিন্ন বিতর্ক নিয়ে কথা বলেছেন এবং বিশেষভাবে শেষ ষোলোয় আর্জেন্টিনা–মিসর ম্যাচে উত্থাপিত রেফারিং বিতর্কসমূহের বিশদ ব্যাখ্যা দিয়েছেন।
প্রশ্ন: শেষ ষোলো পর্ব সম্পন্ন হয়েছে এবং ফিফা বিশ্বকাপে আমরা এরই মধ্যে ৯৬টি ম্যাচ দেখেছি। সামগ্রিকভাবে আপনার মূল্যায়ন কী?
কোলিনা: প্রথমত উল্লেখ করা প্রয়োজন যে, ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের তুলনায় আমরা ইতিমধ্যেই ৫০ শতাংশ অতিরিক্ত ম্যাচ সম্পন্ন করেছি এবং সামনে আরও আটটি গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচ বাকি আছে। সামগ্রিকভাবে আমরা সন্তুষ্ট, তবে তুলনামূলকভাবে স্বল্প সময়ের মধ্যে এত অধিক সংখ্যক ম্যাচ অনুষ্ঠিত হওয়ায় কিছু ক্ষেত্রে প্রত্যাশিত মান বজায় রাখা কঠিন হয়ে দাঁড়ানো স্বাভাবিক। তবে এমন পরিস্থিতিতে রেফারিরা পরবর্তী ম্যাচের জন্য নিজেদের শতভাগ প্রস্তুত করতে আরও নিবেদিতভাবে মাঠে নামেন। ম্যাচসংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়ে গঠনমূলক আলোচনা ফুটবলের অবিচ্ছেদ্য অংশ হলেও, ভিত্তিহীন অভিযোগের কোনো অবকাশ এই খেলায় নেই। ফিফা বিশ্বকাপের ম্যাচ অফিশিয়ালদের সততা নিয়ে প্রশ্ন তোলা সমীচীন নয়, কারণ এমন অভিযোগ তাদের ও তাদের পরিবারের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়াতে পারে, যা অনভিপ্রেত। একইভাবে, কেউ দাবি করতে পারবে না যে ফিফার রেফারিং কোনো ব্যক্তি বা ফিফা সভাপতি দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। ফিফা সভাপতি আমাদের ওপর পূর্ণ আস্থা রেখে স্বাধীনতা দিয়েছেন এবং ‘ফিফা টিম ওয়ান’-এর প্রতি তাঁর পূর্ণ সমর্থন সর্বদা বজায় রেখেছেন। ম্যাচ অফিশিয়ালরা সম্পূর্ণ সততার সঙ্গে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন এবং খেলোয়াড় ও কোচদের মতোই তাঁরাও সর্বদা নিজেদের সেরাটা দেওয়ার চেষ্টা করেন।
প্রশ্ন: কোনো নির্দিষ্ট বিষয়ের ওপর কি আপনারা বিশেষ গুরুত্ব আরোপ করছেন?
কোলিনা: সাধারণত কোনো প্রতিযোগিতা চলাকালীন আমরা সুনির্দিষ্ট কোনো ঘটনা নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা এড়িয়ে চলি। তবে সম্প্রতি আক্রমণভাগের খেলোয়াড়েরা প্রতিপক্ষের গোলকিপারকে নড়াচড়া করতে বা গোল রক্ষায় বাধা দিলে ম্যাচ অফিশিয়ালরা কী ধরনের বিষয় পর্যবেক্ষণ করেন, তা আমরা পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করেছি। এর ধারাবাহিকতায়, এখন আমরা আরেকটি বিষয় স্পষ্ট করতে চাই যা ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। প্রতিটি গোল হওয়ার পর, ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিআর) ‘অ্যাটাকিং পজিশন ফেজ’ (এপিপি) বা আক্রমণের প্রাথমিক পর্যায়টি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করেন। যদি গোলটি হওয়ার পেছনের প্রক্রিয়ায় বা বিল্ডআপে কোনো ফাউল শনাক্ত হয় এবং সেটি যদি গোলের ক্ষেত্রে সরাসরি ভূমিকা রেখেছে বলে প্রতীয়মান হয়, তবে ভিএআর মাঠের রেফারিকে অন-ফিল্ড রিভিউ (ভিডিওতে পুনরায় পর্যবেক্ষণ) করার পরামর্শ দেন। ফাউলের ঘটনাটি গোলপোস্ট থেকে কত দূরত্বে ঘটেছে বা ঘটনার কতক্ষণ পর গোল হয়েছে, তার কোনো নির্দিষ্ট সময়সীমা বা দূরত্বের সীমাবদ্ধতা নেই। এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ আর্জেন্টিনা-মিসর ম্যাচে দেখা গেছে, যেখানে মিসরের ১৯ নম্বর জার্সির খেলোয়াড় মারওয়ান আত্তিয়া স্পষ্টভাবেই আর্জেন্টিনার ৬ নম্বর জার্সিধারী লিসান্দ্রো মার্তিনেজের পায়ে পাড়া দিয়েছিলেন। আমাদের অবস্থান সুনির্দিষ্ট: ফাউল মানেই ফাউল। মাঠের রেফারি সেটি দেখতে না পেলেও যদি ঘটনাটি ‘স্পষ্ট’ বলে মনে হয়, তাহলে ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিআর) এতে হস্তক্ষেপ করতে পারেন। একইভাবে, গোল হওয়ার আগের প্রক্রিয়ায় বা বিল্ডআপে যদি কোনো ফাউল না পাওয়া যায়, তবে ভিএআর রেফারিকে সে অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরামর্শ দেন। প্রতিপক্ষ খেলোয়াড়ের পায়ে পাড়া দেওয়া নিশ্চিতভাবেই একটি ফাউল। তবে কোনো ডিফেন্ডার যদি প্রথমে বলের নিয়ন্ত্রণ নেন এবং এরপর প্রতিপক্ষের সঙ্গে স্বাভাবিক কোনো শারীরিক সংঘর্ষ হয়, তবে সেটিকে ফাউল ধরা হয় না। একই আর্জেন্টিনা-মিসর ম্যাচে শেষ দিকে এর একটি উদাহরণ দেখা গেছে, যেখানে মিসরের ১০ নম্বর জার্সিধারী মোহাম্মদ সালাহ এবং আর্জেন্টিনার ৯ নম্বর জার্সিধারী হুলিয়ান আলভারেজের মধ্যকার একটি ঘটনাকে রেফারি ও ভিএআর ফুটবলে স্বাভাবিক শারীরিক সংঘর্ষ হিসেবেই গণ্য করেছেন। যদিও কিছু কিছু সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি বা ব্যাখ্যার সুযোগ সব সময়ই থাকবে, তবে টুর্নামেন্টজুড়ে এ নিয়ম যেভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, তাতে আমরা সন্তুষ্ট।
